大棚房拆除了，乡村旅游就没有接待能力了吗？我看未必。
大棚房拆除了，五一假期就没有农家乐可以去休闲娱乐了吗？也未必。
关于大棚房拆除问题，我们应该客观地、一分为二地看待这个问题，透过现象看其本质，从其对未来乡村旅游的长期发展来看。
一、第一个问题，为什么要拆除大棚房？
关于整治、拆除大棚房的问题，国家自然资源部对大棚房的认定标准、整治范围都有明确的规定，需要拆掉的是那些工商企业户、农户个人或者个别组织违规在基本农田、耕地上建设的大棚房，大棚房的建设往往打着农业设施建设、农业园区建设、休闲农业开发等名义，大肆侵占耕地，甚至违规建设豪华别墅、私家庄园、商品住宅、经营性娱乐场所等等。
这些设施都彻底改变了土地的性质和用途，改变了土地的基本生产功能，触碰了国家关于保护耕地的红线，属于农地的非农化建设，本身就是违法违规的行为。对于这些违建，被拆除是正常的，长期存在得不到拆除才是不正常的。
拆除大棚房的前提是大棚房属于违建，违建在先，拆除在后，违法在前，国家整治在后。对此，不应因自己的违规违法建设而对国家整治行为有所抵触。越抵触，越违法，其违法成本越大，后果越严重。
对于那些确实属于农业采摘园、畜禽、水产养殖配套设施等都属于正当的农业经营性设施，不属于拆除范围。
二、第二个问题，大棚房拆除了，乡村旅游就没有接待能力了吗？
不可否认，有一些大棚房已经建设了一段时间，特别是那些已经建成的所谓农村休闲项目，包括垂钓园、餐饮住宿、休闲娱乐、会议培训、酒庄仓储以及大量的人造景观等等。短期来看，确实对当地的乡村旅游起到了一定的拉动作用，促进了当地乡村旅游的发展，但是，其本质是属于经营性非农设施。这些设施如果没有占用耕地，有合法的建设规划和审批，就是合法的，就不存在违建问题，更不存在拆除问题。
已经具备旅游接待能力的违建大棚房拆除了，短期来看，会对当地的乡村旅游接待能力造成一定的影响，但这种影响应该是可以避免的。一个乡村旅游发展好的地方，不会全部是违建大棚房，更不是乡村旅游的主体，大部分旅游接待设施还是合法、合规的正常经营。完全可以保持正常的接待能力。
同时，现在乡村旅游同质化比较严重，各个景区之间替代性强，这里的违建大棚房拆除了，游客可以就近转场到附近的乡村进行游览，欣赏更加真实、纯正的乡村旅游。
一个地方发展乡村旅游，如果单凭违规建设，在农业用地上建设一些人造景观和休闲娱乐设施，这类旅游发展模式根本不可能长久，一阵热风过后，只会留下一地垃圾和一片狼藉，投资方撤走以后，受伤的还是土地所有方的乡亲们。
只要把当地生态保护了，当地的青山绿水才能成为乡亲们的金山银山。靠大棚房发不了家，发展不了良性循环的乡村旅游。
第三个问题，今年五一还去农家乐吗？
对于喜欢乡村游的游客，大可不必为找不到农家乐烦恼。所谓农家乐，就是乡村农民利用自己的现有住房，自己从事旅游接待和住宿服务。在乡村旅游发展好的地区，有乡亲们住的，就有游客住的，乡亲们会把游客当亲人、当朋友，热情接待。
现在国家提出乡村振兴战略和美丽乡村建设，大量的美丽乡村如雨后春笋，不断涌现，并且建设质量越来越高，服务标准越来越好。那些依靠违建大棚房、人造景观来吸引游客的时代已经过去。城市近郊、广大乡村到处都是莺歌燕舞、到处都是美丽风景，尽情到乡村来，到山区来，到老乡们的家里来，不去那些大棚房，甚至可以享受到更好的、更纯正的、原汁原味的乡村生活、乡村美食、乡村体验。
这样回答，也许和楼主的提问初衷大相径庭。但发牢骚解决不了问题，正视自己的违建事实，配合政府及时拆除违建，早转型早主动，越抵触越被动，游客们喜欢的是原汁原味的乡村旅游，不是违规违建的大棚房、人造景观。
