宜昌点军区的六名游客无视景区的警告，到禁止游泳的游泳，遇险求救，救援成功后，被救援机构追偿救援费用，完全是合理合法的，这也是游客对自己的任性应该付出的代价。
按照当地官方的介绍，这6名游客对“周边所有的提示置若罔闻”而遇险。遇险后，救援机构即使救援是必须的，也是应该的，但是，这些救援活动原本就可以避免，这些救援费用原本可以用到更加合理的救援地方去。
当然，这些救援机构和经费属于公共资源。但正因为是公共资源，更应该用到更合理的地方，而不是人人可用的“唐僧肉”。
作为成年游客，理应对自己的行为负责。他们的目的一定不是为了去遇险，但面对景区有关严禁游泳，禁止进入户外探险的提示，理应予以遵守，并对其危险性应当有充分的认知。他们他们对这些提示直接无视的后果，就是将自己置于危险的地方。
当他们遇到危险的时候，及时报警，获得成功救援，是他们不幸中的大幸。我们为救援机构及时有效的救援进行褒扬的同时，理应对无视景区提示，执意“野泳”的游客进行谴责，其理应为自己的行为买单。
救援机构向被救人员追偿救援费用，是有几个前提的：
这些被救的游客是直接漠视景区的禁止性提示和告知，违规进入未开放区域和禁止游泳的地方“野泳”而遇险的。景区已经尽了禁止性进入或者禁止游泳等具体醒目的提示，而游客无视这些禁止性提示而违规进入，所以他们要为自己的不理智行为负责。
救援机构救援成功，遇险人员被成功救出，被救人员是获益的一方，他们理应负担救援费用。
救援机构是事后追偿。救援机构在接到报警求救后，第一时间进行救援，并取得成功。在救援前和救援中，并没有因为游客的鲁莽、违规“野泳”而进行拒绝救援或者延迟救援，他们只是在救援成功后对被救人员进行追偿，具有非常合理的可操作性和人性化设计。
有充分的法律依据。新闻上说的很清楚，当地救援机构追偿费用依据的是国家《旅游法》和以此为依据制定的《夷陵区户外探险活动救援费用追偿暂行办法》。向被救人员追偿合理合法合规。
向违规人员追偿救援费用有例可循。类似的规定在国内其他景区曾经出现过，有具体可操作的案例进行借鉴，证明这种追偿是有效的，可操作的。
必然对那些无视有关警示、禁止性提示而将自己置于危险境地引发救援行为的人，起到强烈的警示作用。如果不加以限制、禁止，随着旅游的全域化、全民化，类似的违规行为会愈演愈烈，越来越多，危险事件层出不穷，不仅仅是对自己生命安全的漠视，更是对公共救援资源的滥用。
向被救援人员追偿救援费用，具有一定的惩罚作用。为自己的违规行为买单，理所应当，救援费用往往也不是小数字，包括车辆用油，必要的救援工具损失，除了公共资源也会有社会资源的投入等等。这些费用的支出，就是对其鲁莽违规行为交的学费。当然，有些地方除了追偿救援费用外，也会根据当地具体的规定给予行政性的罚款处罚。
最后一点想强调的是，如果在救援过程中，造成次生灾害，或者引发其他重大的财产性损失或者人员伤亡等重大后果，这些违规人员有可能触犯《刑法》，涉嫌寻衅滋事罚罪，而被追究刑事责任也是存在可能性的。
